ada yang pake raw ?

[Hendri]

saya seh jarang pake raw karena gede filenya...

apa untung nya pake raw ? :)

[ayambakar]

saya bro!! :D
pake raw soalnya lebi flexibel, klo OE ato UE dikit bisa dikoreksi, trs koreksi WB jg gampang bgt.apalagi buat poto yg bakal diolah lebi lanjut, gw pasti pake raw

[Hendri]

cuman filenya gede amat ya makan memory card

[honx]

Raw menurut saya kualitasnya sangat jauh dengan jpeg, karena RAW merupakan bahan mentah dibandingkan dengan Jpeg yang sudah terkompres.
biasanya saya jika memotret sering sekali menggunakan RAW, karena sebagai master file kita lain dengan jpeg, saran saya cobalah menggunakan RAW kalau kamera anda canon. semoga membantu..

[ayambakar]

Raw menurut saya kualitasnya sangat jauh dengan jpeg, karena RAW merupakan bahan mentah dibandingkan dengan Jpeg yang sudah terkompres.
biasanya saya jika memotret sering sekali menggunakan RAW, karena sebagai master file kita lain dengan jpeg, saran saya cobalah menggunakan RAW kalau kamera anda canon. semoga membantu..

yepp..stuju..
@hendri : pake cf 2gb kan dpt 220an poto tu bro di 30d..masa kurang si??klo ga bawa cf cadangan ato imagetank aja :)

[Hendri]

masalahnya aku foto ikan arwana..


kayak kemarin ke singapore aquarama bisa foto2 sampe 700 gambar jpeg max.

kalau pake raw mana cukup..

aku bawa 4GB extreme III sandisk.. kalau jpeg masih cukup lah :D

[ayambakar]

artinya mesti bli satu lagi bro.. :D tapi drpd bli ex3 4gb 1 lagi mendingan imagetank 40gb aja :)

[Hendri]

sudah beli yang 80GB tapi ilang :(

[ariefhendri]

aku jd pngen ikut pake RAW.

setau aku gimana kompresi JPEG bekerja, :

gambar hasil dari sensor/sebuah foto terdiri dari pixel2, dimana tiap pixel menyimpan informasi warna. pixel berjajar hampir seperti susunan keramik di lantai.

karena file gambar sangat besar, maka dikompresi. Jpeg akan mengumpulkan sekelompok pixel (misal 10x10 pixel=100pixel) lalu diratarata(dengan algoritma tertentu) warnanya dan ditulis hanya satu warna.

untuk menampilkan kembali, satu warna pixel hasil rata2 akan dipasang ke 100 pixel. jadi 100pixel akan berwana sama, padahal seharusnya bisa berisi 100 warna yang berbeda.

hal ini yang bisa membuat kualitas gambar hasil kompresi turun.

[MSoelaiman]

Hendri mungkin elo coba foto landscape baru terasa kegunaan pake RAW :D

[ariefhendri]

pada pake software apa mengolah RAW ?

[Hendri]

bawaan software canon kan ada.. buat ngolah raw sebelum diconvert ke JPG atau TIFF..

maunya seh RAW tapi kerjanya ngolah banyak sekali foto jadi takut jadi lambat :)

[fredhp]

@ariefhendri: aku pake RAW shooter dan Olympus Master ver. 2 so far so good.

[adedj9]

Kalau aku disesuaikan dengan acara, kalo santai & ga begitu penting, pake JPG saja.. tp kalo wedding dan acara2 yang menghasilkan uang, tentu pakai RAW, meski sekarang JPG sudah bisa di edit ala RAW dengan menggunakan adobe photoshop lightroom

[Ul Zoebir]

aku dah nyoba2 belajar pake RAW, tapi anehnya ketika aku down load ke Komputer photonya selalu dua buah (kembar) dan tetap aja nongolnya Jpeg.
Dimana ya salahnya? tolong dong kalau ada yg sudi nulis bagaimana cara pengoperasian RAW dgn EOS 30 D?

[ayambakar]

pada pake software apa mengolah RAW ?

bisa pake DPP nya canon, klo ga raw shooter ato adobe lightroom, klo mo skalian edit 1 1 pake PS3. oh ya raw yg 14bit (dr dmk3, 40d ato dsmk3) setau gw cuma bisa pake DPPnya canon yg paling baru

[wahwi]

Raw menurut saya kualitasnya sangat jauh dengan jpeg, karena RAW merupakan bahan mentah dibandingkan dengan Jpeg yang sudah terkompres.
biasanya saya jika memotret sering sekali menggunakan RAW, karena sebagai master file kita lain dengan jpeg, saran saya cobalah menggunakan RAW kalau kamera anda canon. semoga membantu..

nggak musti pake canon lahhh kalo mau raw.....saya pake nikon juga pake raw.......mantap bos hasilnya...

[fredhp]

aku dah nyoba2 belajar pake RAW, tapi anehnya ketika aku down load ke Komputer photonya selalu dua buah (kembar) dan tetap aja nongolnya Jpeg.
Dimana ya salahnya? tolong dong kalau ada yg sudi nulis bagaimana cara pengoperasian RAW dgn EOS 30 D?

Bung Zubir, coba setting format-nya hanya di RAW deh....jangan RAW+JPEG...lebih jelasnya coba2 mas...soalnya saya pake Olympus.

masalah tampilan di komputer masih tetap JPEG karena file RAW anda belum di converted, RAW hanya dapat dibaca dgn program2 khusus, di Canon DPP terbaru bisa buka RAW, ACDC pro 2 juga sudah bisa, tapi untuk showing kebanyakan cuma butuh JPEG karena file sizenya kecil.....

semoga membantu bung..:)

[jun2006]

Kalo Saya suka Pakai RAW soalnya pada saat kita butuhkan untuk menaikkan tampilan warna yang kita inginkan itu sangat mudah.......memang si Filenya gede....tetapi kan hasilnya mantaaap.

[Gozilla]

saya juga pake RAW
di nikon seh ext nya kebaca NEF.
Atu bos kalo suka maen maen macro kalo di Zoom 5-10X gambarnya ga sejelek JPG

[Gozilla]

Anu pake CS2 9.0.2 dah support RAW dan dah update ma RAW dan File NEF terbaru.

iya bung mengedit gambar RAW jauh lebih berat drpd JPG
siapin aja kopi mem minimal 2 GB pake xp aja cukup jgn vista:D


bawaan software canon kan ada.. buat ngolah raw sebelum diconvert ke JPG atau TIFF..

maunya seh RAW tapi kerjanya ngolah banyak sekali foto jadi takut jadi lambat :)

[febriana]

apaan sih RAW??? apa bedanya sama TIFF di photoshop??? sama2 mentah kan??kasi tau donkkkk

[labclick]

raw itu yg byasa di pake bwat bikin hdr kan ya? memang ga bsa pake jpg ya? ada yg bisa ajarkan bikin hdr? hehe

[ayambakar]

tergantung bro, klo pake raw cukup skali jepret trs ntar pas convert bikin -2 0 ama +2 , klo pake jpeg jepretnya mesti 3x (biasa pake bracketing) sama jg meteringnya bikin -2 0 ama +2
baru deh abis itu digabungin. klo mo praktis pake program kaya photomatrix, klo mo yg rada susa tp hasil lebi maximal pake photoshop

[labclick]

ooh iya ya.. kmaren2 si nyoba2 hdr pake raw. soalnya hsl pas tone mappingnya beda sama klo pake jpg. emang iya ya? hehe emang klo pake photoshop lebih maksimal dri pada pake potomatix ya?

makasih ya bro infonya..hee

[Ocux]

Gw kl motret produk pake raw.
Tp kl liputan, pake jpg aja.
Kasian yg ngedit, bukanya lama. Apalagi ngeditnya.

[Seventh_Sky]

kalau saya personal untuk hdr lebih enak pake raw, soalnya raw itu color nya lebih banyak .
untuk raw buat photo wedding atau liputan tapi untuk moment yang penting enak.. kalau yang lain kebanyakan jpg :)

[masak_0007]

Saya pake raw utk beberapa situasi: wedding, landscape, jobs. Utk yg sosial gathering dll...pake jpeg.
Pake raw selain itu lebih flexibel, tapi utk koreksi warna/noise/wb itu lebih mudah..Walaupun resiko filenya jd lebih besar. Sy kalau bisa selalu pake memory card yg diatas 4GB berikut satu extra.
Kalau mau cepat..pake adobe lightroom, itu bisa edit per batch, jd sekali misalnya kita auto tone, satu batch itu diproses oleh lightroom.
JPEG itu kalau yg FINE, hasilnya cukup bagus. Mata kita ga bisa nangkep detail2 semua warna. Yg pengaruh nanti wkt print, dimana kalau pake RAW kita bisa convert ke TIFF utk hasil print yg akurat warnanya.

Itu pendapat pribadi aja.

[bankers89]

hampir ga pernah saya ga pake RAW

[azmi]

hampir ngak pernah pakai jpeg...allways raw

[alfhie]

kalo saya tergntung apa yg akn dipotret.,dan sberapa ptg.,
kalo fto nya jln2 sma kluarga ato sejenisnya lah(umum).,sya biasa pake JPEG.,krn psti byk foto yg diambl.,(maklum memory agk minim utk fto pke RAW.,tapi klo lgy hunting psti pke RAW.,yg nantinya bsa di koreksi di kompi lwt DPP ato adobe RAW.,klo foto yg dhsilkn krg mksimal.,IMHO., :)

[andi hoki]

kalo moment bagus dan penting sesekali aja pake RAW nya.